Триумф воли или фантомные боли
Май 20, 2008 Автор: МЕГЕДО | Личное, Моё мнениЁ, Общественное 16 Комментария(иев)
Рейтинг:
Скажу тем, кто хоть иногда это всё читает, и сделаю это 78-м шрифтом: «Я не принимаю участия в каких-либо «вирусных» акциях, эстафетах и прочих играх. Мои хомячки уже давно отлюблены и забыты». Это исключение делаю только по причине особого расстройства, заглянувшего в моё скромное жилище на минувших выходных. А что собственно произошло? А ничего особенного. Случилось со мной беспочвенное настроение «никто мине ни любить, никто ни приласкаить, поэтому идите вы все туда…» Естественным образом окружающие разумные люди так и поступили, предоставив мне возможность вывариться в собственном соку до момента возрождения желания возлюбить кого-нибудь из пробегающих мимо ближних. А что происходит с большинством нынеживущих хандроидов? Правильно – они стремятся поскорее отдать душу какому-нибудь урчащему электричеством и всегда готовому к любви ящику. Мой выбор остановился на телехолодильнике. С портативным дедморозом мы провели время во взаимной любви и согласии. А вот сатанинская коробка (честно говоря, регулярные наши сношения закончились так давно, что есть ощущение, что и не было их вовсе) произвела с моей психикой зловещую экзекуцию. О небо, мой мозг и тонкую душевную организацию изнасиловали петросяноподобные существа, добротно смазанные патриотическими контрацептивами. Вообще, я вам скажу, что опыт, после которого приходит понимание, что рекламная пауза тебе ближе основного содержания, дорогого стоит. С другой стороны, ко мне пришло удивительное открытие – если использовать указанные приборы именно в такой последовательности, то это оказывает общеоздоравливающий и очищающий эффект на организм. Т.е. любая вредоносная химикалия, попавшая в тело из холодильника, непременно стремиться его скорее покинуть (нанеся тем самым меньше вреда) если сразу после её туда попадания начинать смотреть телевизор. Клизматроник какой-то… И в этот прекрасный момент какие-то добрые люди начинают активно от меня хотеть 5 фильмов, отобранных мною по сомнительному критерию. Я никакой фильм не захочу пересматривать количеством раз с шестью нулями. Хоть убейте. И из любимых выбрать пять, если их шесть, не смогу. Тем более я всё равно не помню… Из того, что можно извлечь из моей головы, пару раз хорошенько тряхнув, извольте – вот они. Не всё центральным каналам выносить остатки разума из зрителя, теперь моя очередь ломать вам мозг.
| Контакт |
 Про этот фильмец, а точнее про навеянное им, мною уже писано. Читайте тут. |
| Последнее искушение Христа |
 Можно долго недоумевать, почему верующие христиане и церковники так ненавидят этот фильм. Хотя всё очень просто. Большинство обычных «христиан» даже не смотрели его, точно также, как не удосужились прочесть все канонические Евангелия, не говоря уже о Библии целиком и осмыслении того, что там сказано. Про апокрифы и более позднюю богословскую литературу я вообще молчу. Большинство служителей церкви ничем не отличаются от ленивых и легковерных прихожан-обрядоверцев, а меньшинство прекрасно это понимает и осознаёт, что на такой почве фильм действительно может оказаться ядом. В первую очередь для контроля над самим институтом церкви. А фильм-то не о Христе, а о нас. И в большей степени как раз о них, тех, кто его так яростно ненавидит. Коротко говоря, более христианского фильма мне не доводилось видеть. |
| Убить дракона |
 Этот фильм я не отделяю от всего Захаровско-Горинско-Шварцевского наследия («Тот самый Мюнхаузен», «Дом, который построил Свифт», «Формула любви», «Обыкновенное чудо»). Также, но в меньшей степени, я отношу к этому списку Захаровские прочтения «Двенадцать стульев» и «Узник замка Иф». Разделить эти фильмы, на мой взгляд, преступно. Не скажу, что за блестящим соцветием актёрских работ и тончайшим мастерством юмора печальных людей никто не увидел целой философской школы. Конечно те, кому это было адресовано, всё увидели и всё поняли, но не приняли. Стыдливо потупили взор и отвернулись. При этом всё это было снято и, что просто феноменально (для тех, кто понимает в какое время это выходило в прокат) показано в нужное время. Именно тогда, когда мы все больше всего в этом нуждались, т.к. уже блуждали в дебрях. Но не пошло… Будем обниматься с золотым тельцом теперь… |
| Солярис |
 Вообще, относясь к почитателям гения Станислава Лема, я страдаю разрывом мозга от этого фильма. И книга и фильм чудесны (на любителя естественно), но они разные. Хоть об стену бейся. Буду стараться больше не употреблять гнусное слово «философия», скажу только, что Лем очень глубоко исследовал тему одиночества и вариативности столкновения с иным разумом. Не с монстрами, которые при всей их чудаковатой форме отличаются подозрительно похожим человеческим поведением и способом мышления, а именно с отличным от человеческого путём развития. Копнул он, надо сказать, весьма глубоко. А Тарковский препарировал именно человека. Сделали они это совершенно. Человечество ответило: «Ну сделали и сделали, чё теперь, удавиться? И ваще, муть какая-то. Где экшн-та???». |
| Подозрительные лица |
 На фоне последовавших и многочисленных аналогов с сюжетным вывертом фильм конечно потерялся, но, на мой взгляд, это один из первых и лучших фильмов, снятых подобным образом и без потери качества (Это уже потом был «Бойцовский клуб» и всякое такое. Хотя, вру, было ещё раньше «Сердце ангела»). Роль Гэбриела Бирна в этом фильме считаю одной из лучших его работ. Собственно, качественно зробленное кинище. Смотреть стоит уже только из-за сцены «…они думали, что они люди воли. Он показал им, что такое настоящая воля…». Ну, и как краткое руководство по созданию ОПГ принципиально иного образца. |
| Троя |
 Во-первых, моё отношение к музыке в кино можно определить, как равнодушное (я слушаю слова), но в этом фильме звук является неотъемлемой частью повествования. Звук бесподобен. Во-вторых, опуская общее качество, голливудское отродие делает для общества такой-же дар, как и прохиндей Шлиман для науки. Шлиман, в погоне за троянским золотом, позволил историкам посмотреть на миф открытыми глазами, а фильм очень доходчиво демонстрирует обществу мимикрию реальности в миф и даёт дополнительный повод переосмыслить историю, если в обществе ещё остались любители этим заниматься. Ну, и конечно всякая там трагичность и смысл бытия… |
| Матрица |
 Мнение моё полностью совпадает с мнением диакона А. Кураева (такое тоже бывает) – мегафильм засран батальными сценами и бестолковым маханием всеми частями тела. Повторяться и наводить тень на плетень не стану, лучше посмотрите Кураева… |
|
|
| Знакомьтесь Джо Блэк & Молчание ягнят |
  Эти две фильмы я не стану смотреть всю свою биографию, но в память мою они врезались. Врезались только благодаря работе одного актёра – Антона Хопкинса. Это недооценённый мегадядька, который своей эпизодической работой может вытащить из жопы даже такое кино, как «Александр» (правда там конечно ещё отощавшая Анжелка настаралась). Так вот, в первом случае Хопкинс без каких-либо кривляний и спецэффектов отрабатывает образ ранее упомянутой воли (в несколько ином контексте) и достоинства человека «уже за гранью», что ох как непросто. Надо сказать, что голос смерти в фильме тоже был очень даже, пока в кадре не начал светить фейсом Бредли, который Анжелкин муж будет. А во втором случае мистер Хопкинс умудряется явить миру ярчайший образ зла, вызывающего симпатию. Сыграть всякую ученость удавалось многим актёрам, а вот передать наличие тончайшего ВКУСА (я не о человечине сейчас), замешанного на мощном интеллекте, так достоверно удается единицам. Возможно, что сыграть это вообще невозможно – только продемонстрировать наличие… |
| Город ангелов & Семьянин |
  Как говорили на моей малой родине (в Советском Союзе) «Есть фильмы хорошие, а есть фильмы киностудии им. Довженко» (кстати сейчас я знаю заменитель – Есть фильмы с хорошим переводом, и есть дублированные по заказу первого канала), так я могу отозваться и о Николае Кейдже. С более неудачной мимикой, способной любой сюжет свести «на нет», мне вспоминается только г-н Сигал. Хотя нет, есть ещё такой дядька Ч. Норрис, но это уже абсолютный экстремизм. Но упомянутые два фильма, на мой взгляд, искупают грехи всех его предков и нескольких поколений полностью отмороженных (если они такими станут) потомков. Фильмы эти о главном. О главном там сказано правдиво и правильно, без демонстративных выковыриваний гнойников и прочего соплеглотания. |
| Апокалипсис сегодня |
 Всё, это последнее кино на сегодня, ибо вспомнить того, о чем мне не жаль написать, я могу ещё массу, но получить смерть ломом в ухо от трудящейся интеллигенции за «многа букаф» в рабочее время или, что ещё хуже, в минуту отдыха, я совсем не желаю.О фильме. Если большинство вышеупомянутых фильмов, как хорошее вино – можно употреблять регулярно, то эту ленту можно приравнять к галлюциногенному абсенту – лучше не злоупотреблять, а поберечь печень и рассудок. Изредка, по большим праздникам – да. Марлон Брандо, круговые пляски, бубен, транс… |
Ещё раз про эстафету. Эту ветвь порочной линии распространения писем счастья я на себе прерву. Те, кто захочет подхватить сию ношу, смогут это сделать и без моего приглашения, и без каких-либо невменяемых рамок.
Также интересно:
- Парадокс свободы воли Кросспост из психологического журнала «Искусство быть собой». Запись из раздела:...
- Фильм — «Человек с планеты Земля» Кросспост из психологического журнала «Искусство быть собой».Запись из раздела: Книги...
Май 20th, 2008 в 21:09
→ Мне нравится твой выбор :oops: А мозг не нужно выносить, я телек не смотрю года два точно и отлично себя ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
Мне нравится твой выбор
А мозг не нужно выносить, я телек не смотрю года два точно и отлично себя при этом чувствую. И не буду его смотреть, а в дни всепожирающей депрессии смотрю криминальные мысли – знаешь, лечит. Ведь кому-то еще хуже, чем мне. Так что нечего лить слюни – пора вставать и чего-то делать. Это я за себя говорю 
А тебе могу пожелать только удачи и хороших людей рядом. Все у нас получится, я проверяла 
[подписан на комментарии]
Май 20th, 2008 в 21:16
→ [Comment ID #446 Will Be Quoted Here] Судя по всему, мне мой выбор тоже нравится.)) РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[Comment ID #446 Will Be Quoted Here]
Судя по всему, мне мой выбор тоже нравится.))
Май 20th, 2008 в 21:34
→ Мегедо, я Вас обожаю! Я бы Копполовский "Апокалипсис сегодня" поставила в первый ряд. Нет, наверно все-таки "Солярис", не знаю. Лема ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
Мегедо, я Вас обожаю! Я бы Копполовский “Апокалипсис сегодня” поставила в первый ряд. Нет, наверно все-таки “Солярис”, не знаю. Лема читала, Вы абсолютно правы. Про Тарковского могу говорить с благоговением и не иначе. Энтони Хопкинс! А знаете, я бы так вполне могла представить Вас. Смотрела оба фильма. И знаете, Смерть, на мой взгляд, сделана блестяще, на фэйсе Брэда можно не зацикливаться, и все равно там Хопкинс куда фактурней. А Захаровские фильмы – да, все так. Чего один Янковский стоит! И что ни фраза – то ценность. Че-то Вы так с Кейджем? Мне он нравится. А Вы знаете, что он племянник Ф.Ф.Копполы? И специально эту фамилию не светил, потому что его дядя был весьма невысокого мнения о его внешности и не видел никаких шансов в актерской его карьере? Впрочем, за достоверность данной информации не ручаюсь, по ящику как-то рассказывали. “Город ангелов” – нежный и светлый фильм. И Мэг Райан очень мне по сердцу. “Матрица” меня особо не впечатлила, а остального я, увы, не смотрела. А как насчет Оливера Стоуна, а, Мегедо?
[подписан на комментарии]
Май 20th, 2008 в 21:45
→ [Comment ID #448 Will Be Quoted Here] Да, блин, надо было сделать засечку, что это не рейтинг, и место не играет ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[Comment ID #448 Will Be Quoted Here]
Да, блин, надо было сделать засечку, что это не рейтинг, и место не играет никакого значения…
Представить меня? Д-р Лектором?
У Кейджа ещё и папаша в деле, но Кейдж, на мой взгляд, трудяга без дара. Что его характеризует конечно положительно, но роли и фильмы не красит…
А чё сразу Стоун?))) Я, если меня так провоцировать, могу не остановиться, что опасно.
Эстафета открыта – пишите и про Стоуна и про Стоун…
Май 20th, 2008 в 22:55
→ Не-а, не Лектором, Хопкинсом, ну конечно, не в теперешнем его возрасте... Если Вы про Шэрон Стоун, то это не моя тема. ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
Не-а, не Лектором, Хопкинсом, ну конечно, не в теперешнем его возрасте…
Если Вы про Шэрон Стоун, то это не моя тема. А про Стоуна… Я в полном трансе от его “Дорз”. Чтобы ТАК снять, надо быть в теме. И Вэл Килмер вот так вдруг превратился в Моррисона, просто фантастика. Шаманство все, весь фильм. А как Вам “Прирожденные убийцы”? Конечно, если не брать в расчет реки крови. Снимает Стоун красиво и со смыслом. Я далеко не все видела. “Поворот” смотрели? А “Взвод”? А “Выстрелы в Далласе”? Ну это не так глубоко, но все же…
Что-то Вы ничего Копполы больше не отметили. Не нравится? Конечно, “Апокалипсис…” вне конкуренции.Мне вот нравится, как он Дракулу представил, да и снято красиво. А как насчет “Крестного отца”? И блестящего Марлона Брандо? А вот Аль Пачино мне больше импонирует в зрелом возрасте.
Эй, люди, здесь есть кто-нибудь, кто может об этом поговорить?
Мегедо, я просто мечтаю, чтобы Вы не останавливались.
[подписан на комментарии]
Май 20th, 2008 в 23:09
→ И кто-нибудь мне объяснит, почему при попытке оценить пост так долго идет загрузка? Я терпеть не могу ждать. РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
И кто-нибудь мне объяснит, почему при попытке оценить пост так долго идет загрузка? Я терпеть не могу ждать.
[подписан на комментарии]
Май 20th, 2008 в 23:12
→ Молодого Хопкинса не помню... А Шэрон отличная тётка, только, как обычно, не свезло - секссимволизм и всё такое... Джима люблю, а ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
Молодого Хопкинса не помню… А Шэрон отличная тётка, только, как обычно, не свезло – секссимволизм и всё такое…
Джима люблю, а вот фильм как-то мимо проскользил, вообще без следа.
Не, ну это, как его… Я под синематографическую критику подписываться отказываюсь))) меня потом от приборов не оттащишь…
Крёстного папашу вписывать было уже лениво – большое описание выходило, вот ещё “Была такая страна” Кустурицы засклерозилось…
Да полно всего того, что не выбросить из головы и сердца…
И вообще, не выкаблучивайтесь, а пишите сами – у Вас хорошо получится!
Май 20th, 2008 в 23:15
→ [Comment ID #451 Will Be Quoted Here] Это какие-то происки буржуев - всё должно быть мгновенно. У меня вообще через раз ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[Comment ID #451 Will Be Quoted Here]
Это какие-то происки буржуев – всё должно быть мгновенно. У меня вообще через раз страница сегодня загружается…
Май 20th, 2008 в 23:22
→ Ну критик-то из меня никакой, тем более, что тут какое-то мертвое поле, никто не включается. Мне друг вот недавно посоветовал ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
Ну критик-то из меня никакой, тем более, что тут какое-то мертвое поле, никто не включается. Мне друг вот недавно посоветовал посмотреть “Завет” Кустурицы, да нет у меня такого диска и некогда сейчас. Мегедо, Вы меня просто поражаете. Если Вы Джима любите, то вы, получается, мой брат по духу. То-то я смотрю меня к Вам так присимпатило. “Все подобное взаимопритягивается”, да?
[подписан на комментарии]
Май 20th, 2008 в 23:24
→ А я к Вам вчера минут 20 войти не могла, глухо. Входила вообще окольными путями. РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
А я к Вам вчера минут 20 войти не могла, глухо. Входила вообще окольными путями.
[подписан на комментарии]
Май 20th, 2008 в 23:44
→ Враги сожгли родную хату... Это я про тырнет. А вот сейчас лето будет, сервера опять перегреются и трындец... А Вы не ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
Враги сожгли родную хату… Это я про тырнет. А вот сейчас лето будет, сервера опять перегреются и трындец…
А Вы не критикуйте, а пишите так, как пишется и о том, что любится. Всё будет замечательно. И нечего смотреть по сторонам, вешайте у себя. Можно и мне прислать – миницикл получится.
Опыт показывает, что притягивается всякое. Только вот результат разный, и от подобия он мало зависит. Но близость вкусов и взглядов естественно роднит и украшает всякий бедлам.
Май 20th, 2008 в 23:53
→ :wink: РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[подписан на комментарии]
Май 22nd, 2008 в 17:26
→ зря про хомячков отлюбленных так, они когда вырастают медведями свирепыми становятся. возможно. РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
зря про хомячков отлюбленных так, они когда вырастают медведями свирепыми становятся. возможно.
[подписан на комментарии]
Май 22nd, 2008 в 17:44
→ [Comment ID #464 Will Be Quoted Here] Какую на Вас ссылку-то поставить? А то та, которую Вы указываете в комментарии не ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[Comment ID #464 Will Be Quoted Here]
Какую на Вас ссылку-то поставить? А то та, которую Вы указываете в комментарии не загружает страницу.
Май 23rd, 2008 в 09:20
→ [Comment ID #465 Will Be Quoted Here] Спасибо. Не стоит. =) РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[Comment ID #465 Will Be Quoted Here]
Спасибо. Не стоит. =)
[подписан на комментарии]
Май 29th, 2008 в 17:51
→ [...] заваривания вкусного и полезного чая. Не в обиду Мегедо, скажу, что я пока молод и глуп, и не видал ... РАЗВЕРНУТЬ ПОЛНОСТЬЮ ↓
[...] заваривания вкусного и полезного чая. Не в обиду Мегедо, скажу, что я пока молод и глуп, и не видал больших [...]